手握“通票”却难抵春天？阿郎做客《今日影评》锐评《通往春天的列车》

电影《通往春天的列车》讲述着东北工人李大川在被买断工龄前夕反被误认为贼，为此走上一边找清白、一边为生活奔忙的故事。电影上映6天票房将将突破300万，豆瓣6.3的评分也同样表现一般。很多冲着主演任素汐前去观影的网友，却只看到失望的“一地鸡毛”。为何擅长饰演小人物的她，这次却无法带领电影实现口碑票房的双丰收呢？

9月22日，《看电影》杂志主编黄海鲲（阿郎）受邀做客《今日影评》节目，深度锐评电影《通往春天的列车》，并与广大观众朋友一并探讨任素汐此番“被浪费”的演技及未来东北故事的创作方向。

任素汐表演无空间

演技在线却成工具

《今日影评》快问快评环节，在主持人晓丽的提问下，黄海鲲坦言《通往春天的列车》“中规中矩、没有空间”，东北元素被滥用，如果用一个关键词形容，只能是“平庸”。对于冲着任素汐观影却失望满满的观众，黄海鲲向《今日影评》表示任素汐透过《驴得水》《无名之辈》等电影中的表演展示着其驾驭小人物角色的独到理解，可这部影片留给她施展演技的空间却比较小。

《今日影评》节目现场，对于将东北方言运用自如却“工具性”使用的任素汐，黄海鲲直言可惜。与此同时，他也细数着那些由任素汐饰演、曾带给他很深印象的角色。其一，是《驴得水》中被剃发的教师张一曼，“她那种强烈的戏剧冲突造成了情感的爆发”；其二，是《无名之辈》里强设定的瘫痪女孩，其肢体表达受限却能展示惨烈细节的表演，体现着其作为演员的功力。反观《通》里的角色，黄海鲲对《今日影评》直言受到角色设定限制的任素汐也只能表演到这个地步。

“致郁”列车不够东北

老旧呈现绝非复古

名为《通往春天的列车》，影片带给观众的感觉却极为“致郁”。对此，黄海鲲对《今日影评》指出，这部电影结局建立在强行反转之上，没有解决一直以来要解决的事情。此外，他对于导演李骥对家乡的理解也有着不同看法。黄海鲲对《今日影评》指出，作为“80后”的导演没能拍出一个观察自己家乡的独特角度，反而仍在拍20年前老生常谈的下岗问题，没有聚焦到当下东北人的现代性及独特生活、表达方式，这是不对的。

对比同为东北下岗题材的《钢的琴》，《通往春天的列车》出现的问题更为放大。“这里边需要搞清一个概念，复古和老旧不是一个概念。”对此，黄海鲲对《今日影评》表示，复古是一种美学的选择，老旧则是主题上的陈旧，《通》显然没有做到十年前《钢的琴》复古拍摄的感觉。而对于影片曾竞逐的“新浪潮”标签，黄海鲲也不以为然，直言它更是“反新浪潮”的，因为影片试图做出新鲜表达，但却仍用着传统、老旧的方式，甚至没有山西导演韩杰在《Hello！树先生》中对东北的理解深。“这部电影它的镜头一直是游离的，他虽然拍的自己的家乡，可是他和家乡之间的关系有了一种生分在里面。”

伴随双雪涛、班宇等东北作家近年来的崛起，作为地道东北人的黄海鲲也在《今日影评》现场表示出对于电影中优秀东北故事的期待。“特别希望大家能够在作品当中体现出一种时间感，不要一提到东北就是下岗，不要一提到东北就是人才外流，应该告诉大家现在的东北是什么样子。难道东北真的被抛出时间之外了吗？我觉得科学家都不会答应这个事情，为什么艺术家会这样想呢？”

据悉，电影文化评论类日播栏目《今日影评》每周一至周五晚22:00档于CCTV-6电影频道播出。